Вот что характерно, достаточно долгая история развития цивилизации, показывает, что были общества в которых успешно процветал, как патриархат так и матриархат.
То есть получается, что не очень понятно, при каком устройстве общества, оно будет более процветающим.
Тоже самое можно сказать и про семью. В семье, несомненно, должен быть лидер.
Патриархальная, классическая семья, предусматривает, что лидером в семье должен быть мужчина. В дореволюционной России, особенно в средние века, было даже такое положение, которое было оформлено законодательно, в виде книги, которая называлась “Домострой”. У женщины и прав особенных не было, одни обязанности.
Потом, начиная с начала 20 столетия, ситуация стала коренным образом меняться. Появилось много различных женских движений, самое известное, это феминизм. Где женщины, вполне успешно, боролись за свои права и отстаивали их.
Поэтому вопрос главенства в семье, на мой взгляд спорный. Но лично я, придерживаюсь старых российских традиций, где главным семье должен быть мужчина.
0
Главным в семье должен быть тот, кто имеет более выраженные лидерские качества и тот, кто готов всецело возложить на себя обязанности по принятию важных решений в семье.
Часто в семьях бывает такое, что и муж и жена по характеру лидеры, и каждому из них тяжело смириться с второстепенной ролью в семье. В таких ситуациях можно сделать разделения,где каждый будет отвечать за тот или иной аспект.
Я скорее придерживаюсь варианта разделения ролей, потому что мне с моим характером тяжело подчиниться мужчине и "не иметь права голоса", в то же время, я бы не хотела, чтобы мой муж был у меня под каблуком и слова не мог сказать, только соглашался со мной.
Поэтому как раз-таки для своей семьи я выбрала промежуточный вариант, равноправие, каждый отвечает за те или иные моменты, и конечно все решения принимаются в семье после обсуждения. А не так, что "как я решил, так и будет".
Вот что характерно, достаточно долгая история развития цивилизации, показывает, что были общества в которых успешно процветал, как патриархат так и матриархат.
То есть получается, что не очень понятно, при каком устройстве общества, оно будет более процветающим.
Тоже самое можно сказать и про семью. В семье, несомненно, должен быть лидер.
Патриархальная, классическая семья, предусматривает, что лидером в семье должен быть мужчина. В дореволюционной России, особенно в средние века, было даже такое положение, которое было оформлено законодательно, в виде книги, которая называлась “Домострой”. У женщины и прав особенных не было, одни обязанности.
Потом, начиная с начала 20 столетия, ситуация стала коренным образом меняться. Появилось много различных женских движений, самое известное, это феминизм. Где женщины, вполне успешно, боролись за свои права и отстаивали их.
Поэтому вопрос главенства в семье, на мой взгляд спорный. Но лично я, придерживаюсь старых российских традиций, где главным семье должен быть мужчина.
Главным в семье должен быть тот, кто имеет более выраженные лидерские качества и тот, кто готов всецело возложить на себя обязанности по принятию важных решений в семье.
Часто в семьях бывает такое, что и муж и жена по характеру лидеры, и каждому из них тяжело смириться с второстепенной ролью в семье. В таких ситуациях можно сделать разделения,где каждый будет отвечать за тот или иной аспект.
Я скорее придерживаюсь варианта разделения ролей, потому что мне с моим характером тяжело подчиниться мужчине и "не иметь права голоса", в то же время, я бы не хотела, чтобы мой муж был у меня под каблуком и слова не мог сказать, только соглашался со мной.
Поэтому как раз-таки для своей семьи я выбрала промежуточный вариант, равноправие, каждый отвечает за те или иные моменты, и конечно все решения принимаются в семье после обсуждения. А не так, что "как я решил, так и будет".