Да у меня в Беларуси до сих пор действует такой приговор как смертная казнь. И уже в этом 2021 году был вынесен минимум один смертный приговор. Правозащитники давно борются за отмену смертной казни или хотя бы за наложение временного моратория. Но наши власти непреклонны.
Считаю, что иногда применение смертной казни оправдано. Поэтому возможно и нужно отменить мораторий там, где он введен. Хотя с точки зрения человеческой морали — это не гуманно. Но извините, а гуманно убивать людей, насиловать и т.п.
Вот недавно вышел из тюрьмы серийный "скопинский маньяк", психологи приходят ко мнению, что он не исправился и не раскаялся, а будет мстить. Так за что ему было оставлять жизнь. Садить на пожизненно и содержать его на налоги налогоплательщика? Ну тоже так себе идея.
0
Сложный вопрос. Для меня, по крайней мере.
Когда читаешь или смотришь по ТВ про террористов и серийных убийц, которых приговорили к пожизненному заключению и тем самым сохранили им жизнь, это вызывает законное возмущение. Тем более мы не знаем, что будет через 25 лет, когда многим из них будет предоставлена возможность, подать прошение о условно-досрочном освобождении. Вдруг удовлетворят просьбу и убийца и насильник, вновь окажется на свободе. Такие прецеденты уже были.
Но с другой стороны, если вспомнить сколько абсолютно безвинных людей было осуждено к высшей мере наказания, тоже становиться не по себе. По делу Чикатило было осуждено несколько безвинных и что самое страшное, приговоры были приведёны в исполнение. И это не единичный пример.
Поэтому наверное, нужно подходить к этому вопросу очень взвешенно. Возможно возвратив высшую меру, но с отсрочкой исполнения на 10 лет, например.
Да у меня в Беларуси до сих пор действует такой приговор как смертная казнь. И уже в этом 2021 году был вынесен минимум один смертный приговор. Правозащитники давно борются за отмену смертной казни или хотя бы за наложение временного моратория. Но наши власти непреклонны.
Считаю, что иногда применение смертной казни оправдано. Поэтому возможно и нужно отменить мораторий там, где он введен. Хотя с точки зрения человеческой морали — это не гуманно. Но извините, а гуманно убивать людей, насиловать и т.п.
Вот недавно вышел из тюрьмы серийный "скопинский маньяк", психологи приходят ко мнению, что он не исправился и не раскаялся, а будет мстить. Так за что ему было оставлять жизнь. Садить на пожизненно и содержать его на налоги налогоплательщика? Ну тоже так себе идея.
Сложный вопрос. Для меня, по крайней мере.
Когда читаешь или смотришь по ТВ про террористов и серийных убийц, которых приговорили к пожизненному заключению и тем самым сохранили им жизнь, это вызывает законное возмущение. Тем более мы не знаем, что будет через 25 лет, когда многим из них будет предоставлена возможность, подать прошение о условно-досрочном освобождении. Вдруг удовлетворят просьбу и убийца и насильник, вновь окажется на свободе. Такие прецеденты уже были.
Но с другой стороны, если вспомнить сколько абсолютно безвинных людей было осуждено к высшей мере наказания, тоже становиться не по себе. По делу Чикатило было осуждено несколько безвинных и что самое страшное, приговоры были приведёны в исполнение. И это не единичный пример.
Поэтому наверное, нужно подходить к этому вопросу очень взвешенно. Возможно возвратив высшую меру, но с отсрочкой исполнения на 10 лет, например.