Ничто так не ранит честлюбивого человека, как чужой творческий успех.
Вы поете на публику? Рисуете для выставки? Пишите книги? Играете в кино? — готовьтесь к тому, что большинство решит за вас, то это плохо. И не важно, хорошо вы это делаете или нет.
Почему люди не могут просто похвалить вас за труд, или просто пройти мимо? Потому, что вы посмели об этом заявить. И не важно, в узкой среде или нет. Вас знают, — а их нет. Вас могут услышать и прийти на концерт — а к ним нет. Ваше творчество видно, — а их вообще не видно. У них есть только они сами, и их критика.
Но если вы увидите их негативное мнение — значит это их успех. Успех завистников в их зависти. Увы, это печальный факт, но кроме их негативного мнения — у них ничего нет.
Подумайте, что вы помните о известных критиках (музыкальных, киношных и других) кроме того, что они просто критики? Верно. Ничего. Вот вам и повод подумать на тот момент, когда в следующий раз будете обращать внимание на свою тень.
1
Если критика конструктивно и по делу, то непременно стоит прислушаться, особенно если она исходит от уважаемого человека, чьё мнение авторитетно и разумно.
Если тренер, или врач сделает замечания по делу, укажет на ошибки и скажет, что необходимо исправить или изменить, это будет в последствии огромной помощью. И невозможно жить без замечаний, идеалов не существует, но адекватность никто не отменял.
Я всегда стараюсь прислушаться к критике профессионала, если человек достиг результата, и прошёл серьёзный путь, и он имеет полное право высказать свое мнение.
Если Вы критикует ребёнка за его ошибки, грубость, прогулы или плохое поведение, он должен прислушаться или нет по Вашему?
Меня больше пугают напыщенные пустышки, самоуверенны и наглые, которые считают, что никто не омеет право им указать на своём место. Или либезящие сладкоголосве прихвастни, льющие мед в уши. Вот этого стоит опасаться больше, а критика конструктивно ещё никому не повредила, а шла на пользу.
1
Смотря какая критика и как реагировать.
Вообще, если критика сделана обоснован и в положительную сторону. То к ней следует все прислушаться, присмотреться к себе и сделать выводы.
Если критика негативная и делает ее человек явно недовольный своей жизнью (а в данном случае, завидует критикующему человеку), то здесь уже можно и промолчать, чтобы не разжигать скандал, а можно и ответить.
В любом случае, нормальную критику от нормального человека не стоит принимать в штыки. К ней надо и присматриваться, и прислушиваться. Ведь порой опытный человек может сделать правильное замечание (тот же учитель, профессор, врач, директор, управляющий).
А вот, завистливые люди, порой критикуют для того, чтобы "укусить", указать на то, что человек безграмотный (не имеет вкуса, стиля и так далее). Делают они это специально. В таком случае надо поступать по совести.
На критику не нужно бращать внимание.
Ничто так не ранит честлюбивого человека, как чужой творческий успех.
Вы поете на публику? Рисуете для выставки? Пишите книги? Играете в кино? — готовьтесь к тому, что большинство решит за вас, то это плохо. И не важно, хорошо вы это делаете или нет.
Почему люди не могут просто похвалить вас за труд, или просто пройти мимо? Потому, что вы посмели об этом заявить. И не важно, в узкой среде или нет. Вас знают, — а их нет. Вас могут услышать и прийти на концерт — а к ним нет. Ваше творчество видно, — а их вообще не видно. У них есть только они сами, и их критика.
Но если вы увидите их негативное мнение — значит это их успех. Успех завистников в их зависти. Увы, это печальный факт, но кроме их негативного мнения — у них ничего нет.
Подумайте, что вы помните о известных критиках (музыкальных, киношных и других) кроме того, что они просто критики? Верно. Ничего. Вот вам и повод подумать на тот момент, когда в следующий раз будете обращать внимание на свою тень.
Если критика конструктивно и по делу, то непременно стоит прислушаться, особенно если она исходит от уважаемого человека, чьё мнение авторитетно и разумно.
Если тренер, или врач сделает замечания по делу, укажет на ошибки и скажет, что необходимо исправить или изменить, это будет в последствии огромной помощью. И невозможно жить без замечаний, идеалов не существует, но адекватность никто не отменял.
Я всегда стараюсь прислушаться к критике профессионала, если человек достиг результата, и прошёл серьёзный путь, и он имеет полное право высказать свое мнение.
Если Вы критикует ребёнка за его ошибки, грубость, прогулы или плохое поведение, он должен прислушаться или нет по Вашему?
Меня больше пугают напыщенные пустышки, самоуверенны и наглые, которые считают, что никто не омеет право им указать на своём место. Или либезящие сладкоголосве прихвастни, льющие мед в уши. Вот этого стоит опасаться больше, а критика конструктивно ещё никому не повредила, а шла на пользу.
Смотря какая критика и как реагировать.
Вообще, если критика сделана обоснован и в положительную сторону. То к ней следует все прислушаться, присмотреться к себе и сделать выводы.
Если критика негативная и делает ее человек явно недовольный своей жизнью (а в данном случае, завидует критикующему человеку), то здесь уже можно и промолчать, чтобы не разжигать скандал, а можно и ответить.
В любом случае, нормальную критику от нормального человека не стоит принимать в штыки. К ней надо и присматриваться, и прислушиваться. Ведь порой опытный человек может сделать правильное замечание (тот же учитель, профессор, врач, директор, управляющий).
А вот, завистливые люди, порой критикуют для того, чтобы "укусить", указать на то, что человек безграмотный (не имеет вкуса, стиля и так далее). Делают они это специально. В таком случае надо поступать по совести.