Это мой любимый вопрос) Поскольку я сама являюсь юристом часто сталкиваюсь с ситуацией, когда люди просят проконсультировать их по какому-то вопросу вне моей сферы деятельности и весьма удивляются если я отказываю. Обычно от таких людей слышу разочарованное "ну ты ж юрист". Что находится в головах у таких людей мне сложно сказать, но после себя они оставляют крайне неприятный осадок и чувство, что я плохой специалист, хотя моей вины в этом нет.
Нет, само собой знание всех законов из всех сфер юриспруденции от человека требовать нельзя, законодательство меняется слишком часто, да и в этом просто нет необходимости, каждый юрист специализируется на какой-то отдельной области права и не обязан знать тонкости другой сферы.
В конце концов никто не просит стоматолога сделать операцию на сердце мотивируя это тем, что он тоже врач.
0
Вы знаете, если честно, я думала, что юрист должен знать все законы. Я что-то как-то и не подумала, что каждый юрист специализируется по отдельной теме, сфере.
Мне думалось, что юристы учат все, все сферы и разбираться должны во всем. Значит я глубоко ошибалась.
Но вот, все равно же, развиваться должны постоянно и следить за законами, ведь они не стоят на одном месте.
0
Думаю, да. Если человек действительно учился на эту профессию. Учил все законы, не прогуливал пары, то как он может не знать этого? Особенно, если человек работает юристом. Как тогда можно давать консультации, если человек сам не знает законы.
Но, если человек получил специальность заочно, и не учил ничего, то ничего удивительного в этом нет. Либо, учился на дневном, но потом вдруг понял, что это не его. Не работает юристом, а работает в другой сфере. Тогда еще можно понять, и таких людей я не осуждаю.
Но, настоящий юрист, который работает, должен знать абсолютно все. Иначе тогда он не должен работать. Как можно помочь остальным, если у самого нет знаний.
Я вот тоже учусь на юриста, правда заочно. Работать бы хотелось потом. Мне учится еще 2 года, а значит потом нужно выучить все законы самостоятельно.
0
Если юрист имеет многолетний опыт, он все равно хорошо разбирается в законах. Если он действующий, то и поправки он знает в первую очередь, поскольку это его хлеб и источник заработка. Разбираться в тонкостях разных сферах конечно невозможно, но общие базовые правила должны быть едины. Есть же курсы, вербинары, консультации и все тонкости можно найти в интернете и прочитать. Для простого человека язык юриста будет сложен, и он никогда не поймёт их термины и не сможет один разобраться в смысле поправки.
Даже если юрист по коммерческой недвижимости, он сможет разобраться с тонкостями на первичном и вторичном рынке жилья. Посмотреть законы и получить общую картину происходящего. Понятно, что нужно время и обстоятельства чтобы углубленно изучить вопрос, но в любом случае ему будет гораздо легче понять суть.
Это мой любимый вопрос) Поскольку я сама являюсь юристом часто сталкиваюсь с ситуацией, когда люди просят проконсультировать их по какому-то вопросу вне моей сферы деятельности и весьма удивляются если я отказываю. Обычно от таких людей слышу разочарованное "ну ты ж юрист". Что находится в головах у таких людей мне сложно сказать, но после себя они оставляют крайне неприятный осадок и чувство, что я плохой специалист, хотя моей вины в этом нет.
Нет, само собой знание всех законов из всех сфер юриспруденции от человека требовать нельзя, законодательство меняется слишком часто, да и в этом просто нет необходимости, каждый юрист специализируется на какой-то отдельной области права и не обязан знать тонкости другой сферы.
В конце концов никто не просит стоматолога сделать операцию на сердце мотивируя это тем, что он тоже врач.
Вы знаете, если честно, я думала, что юрист должен знать все законы. Я что-то как-то и не подумала, что каждый юрист специализируется по отдельной теме, сфере.
Мне думалось, что юристы учат все, все сферы и разбираться должны во всем. Значит я глубоко ошибалась.
Но вот, все равно же, развиваться должны постоянно и следить за законами, ведь они не стоят на одном месте.
Думаю, да. Если человек действительно учился на эту профессию. Учил все законы, не прогуливал пары, то как он может не знать этого? Особенно, если человек работает юристом. Как тогда можно давать консультации, если человек сам не знает законы.
Но, если человек получил специальность заочно, и не учил ничего, то ничего удивительного в этом нет. Либо, учился на дневном, но потом вдруг понял, что это не его. Не работает юристом, а работает в другой сфере. Тогда еще можно понять, и таких людей я не осуждаю.
Но, настоящий юрист, который работает, должен знать абсолютно все. Иначе тогда он не должен работать. Как можно помочь остальным, если у самого нет знаний.
Я вот тоже учусь на юриста, правда заочно. Работать бы хотелось потом. Мне учится еще 2 года, а значит потом нужно выучить все законы самостоятельно.
Если юрист имеет многолетний опыт, он все равно хорошо разбирается в законах. Если он действующий, то и поправки он знает в первую очередь, поскольку это его хлеб и источник заработка. Разбираться в тонкостях разных сферах конечно невозможно, но общие базовые правила должны быть едины. Есть же курсы, вербинары, консультации и все тонкости можно найти в интернете и прочитать. Для простого человека язык юриста будет сложен, и он никогда не поймёт их термины и не сможет один разобраться в смысле поправки.
Даже если юрист по коммерческой недвижимости, он сможет разобраться с тонкостями на первичном и вторичном рынке жилья. Посмотреть законы и получить общую картину происходящего. Понятно, что нужно время и обстоятельства чтобы углубленно изучить вопрос, но в любом случае ему будет гораздо легче понять суть.